當(dāng)前聚焦：說(shuō)說(shuō)北京那個(gè)殺人高中生
2023-05-19 12:34:53 來(lái)源：雷斯林
昨天上午群里開(kāi)始傳一份聊天記錄，說(shuō)北京有位中學(xué)生殺人了，截圖是這么說(shuō)的：
一開(kāi)始還沒(méi)人當(dāng)真，結(jié)果沒(méi)多久通告就發(fā)來(lái)了，內(nèi)容簡(jiǎn)直是駭人聽(tīng)聞。
(資料圖片)
16歲的未成年兇手頭天晚上殺了鄰居夫妻，回家休息，第二天早上又把親媽毆打昏迷。
接著繼續(xù)什么事情沒(méi)發(fā)生過(guò)一樣去上學(xué)。
然后課間打傷女同學(xué)，還把前來(lái)勸阻的兩位老師給打傷了。
令人發(fā)指。
評(píng)論區(qū)網(wǎng)友瑟瑟發(fā)抖，表示16歲了總可以判死刑了吧。
不過(guò)根據(jù)我國(guó)刑法第49條，犯罪時(shí)未滿(mǎn)18歲的人，不適用死刑，最多就是死緩。而緩刑的過(guò)程里如果沒(méi)有故意犯罪，可能會(huì)繼續(xù)減刑。
所以我經(jīng)常說(shuō)，十幾歲的小子是最可怕的。
他們下手沒(méi)輕沒(méi)重，不知道害怕。而且他們還有《未成年人保護(hù)法》。
隨便羅列一些案例，就知道可怕之處了。
我們之前也寫(xiě)過(guò)。
那個(gè)在電梯里摔打1歲半男童并將其扔下25樓的女孩，最后家長(zhǎng)只能通過(guò)民事訴訟來(lái)維權(quán)。
那個(gè)因?yàn)椴粷M(mǎn)網(wǎng)吧工作人員就放火燒網(wǎng)吧，導(dǎo)致25人死亡的孩子，因?yàn)椴粷M(mǎn)14歲就免于刑事處罰。
那個(gè)在14歲之前就掐死一名兒童的“孩子”，因?yàn)槭莻€(gè)孩子沒(méi)被重判。
結(jié)果14歲又殺人未遂，因?yàn)檫€是個(gè)“孩子”，再次從輕減刑。
結(jié)果19歲出獄后奸殺一名11歲女童。
那個(gè)在14歲以前就用刀捅傷一人的14歲男孩，在等待傷情鑒定時(shí)將另一名同學(xué)殺害。
被抓后仍不悔改，說(shuō)我就是想弄死他，反正我才14歲。
因年滿(mǎn)14，在檢察院堅(jiān)決抗訴下，才被判無(wú)期。
三名未滿(mǎn)14歲未成年人夜晚竄至一小學(xué)宿舍，搶劫殺害了一名52歲的女教師。
處理結(jié)果，不負(fù)刑事責(zé)任，送往工讀學(xué)校。
太多案例表明，如果對(duì)未成年重大刑事罪犯寬容，就是對(duì)我們守法的大多數(shù)殘忍。這些寬容并不能帶來(lái)他們的蛻變，反而是在我們身邊安上一個(gè)又一個(gè)定時(shí)炸彈。
說(shuō)完這些可怕的事，只是理解未成年犯罪的第一步。
為什么我說(shuō)十幾歲的小子很危險(xiǎn)，因?yàn)楹芏鄷r(shí)候他們并沒(méi)有犯罪的概念。
我想有以下幾點(diǎn)關(guān)鍵因素。
第一，很多學(xué)校是叢林社會(huì)。
學(xué)校就是一個(gè)小社會(huì)，而且更多時(shí)候并不適用成人社會(huì)的法律。學(xué)生自有一套處事原則。
你說(shuō)校園霸凌，一群學(xué)生把人堵在廁所里面打，放在成人社會(huì)怎么都算犯罪了對(duì)吧。
但以前很多學(xué)校都有這么一伙人，這么做根本就沒(méi)人管，警察也只會(huì)覺(jué)得是小孩子打架。
如果要說(shuō)什么是叢林社會(huì)，那不太好的學(xué)校就是叢林社會(huì)。
第二，少年不只是年紀(jì)，也是一種無(wú)牽無(wú)掛的心態(tài)，有時(shí)候做事沒(méi)輕沒(méi)重。
很多學(xué)生還未成年，根本沒(méi)有“人要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)“這么一個(gè)概念。
他們的世界里，無(wú)論犯了什么事，最后都有人會(huì)給自己解決，不知道害怕。
他們會(huì)有自我毀滅的沖動(dòng)，也有想帶著其他人一起毀滅的沖動(dòng)。
也就是中國(guó)對(duì)槍支控制得好，所以校園槍擊案比較少。
你看美國(guó)，那些孩子一怒之下是會(huì)拿著槍去學(xué)校里一通掃射的。
第三，未成年們覺(jué)得自己永遠(yuǎn)是被欺負(fù)的。
很多孩子都會(huì)有一種”全世界和我為敵“、”全世界都在欺負(fù)我“的心態(tài)。
在他們眼里，永遠(yuǎn)是自己被傷害，世界不理解自己。一個(gè)合理的世界就應(yīng)該來(lái)迎合自己。
碰到了不開(kāi)心的事，有的小孩子氣不過(guò)，就跟家長(zhǎng)、學(xué)校打小報(bào)告；有的小孩子把情緒埋在心里，等一個(gè)時(shí)機(jī)再爆發(fā)。
所謂孩子氣，有時(shí)候是缺乏對(duì)別人的共情。
這當(dāng)然不能全怪孩子，因?yàn)樗麄冞€在成長(zhǎng)，心智未成熟。
而沖突的出現(xiàn)，能讓他們換位思考，嘗試求同存異。
這是幫助孩子逐步社會(huì)化的關(guān)鍵，正如心理學(xué)家皮亞杰所說(shuō)：
"一般的同伴交往和具體的同伴沖突是兒童發(fā)展社會(huì)視角轉(zhuǎn)換能力的必要條件，是使兒童擺脫自我中心的前提。"
第四，未成年們對(duì)犯罪沒(méi)有概念。
他們追求的快意恩仇許多時(shí)候在現(xiàn)在是違法事情，也可能是犯罪行為。
比如你罵我了，我就要打回去，通過(guò)自己的拳頭讓對(duì)方啞口無(wú)言。但這樣的一拳很可能帶來(lái)一個(gè)后果，那就是暴力和毆打。
因?yàn)樗麄兺鶝](méi)有進(jìn)入社會(huì)工作，沒(méi)有學(xué)到各種規(guī)范。
更沒(méi)有法律的概念。
第五，利用法律。
沒(méi)有法律概念會(huì)造成犯罪，但對(duì)一些早熟的孩子來(lái)說(shuō)，太有法律概念有時(shí)候也會(huì)助長(zhǎng)犯罪。
未成年人保護(hù)法第五十四條：對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主，懲罰為輔的原則。對(duì)違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕，減輕或者免除處罰。
我國(guó)《刑法》規(guī)定，未滿(mǎn)14周歲的未成年人犯罪不承擔(dān)刑事責(zé)任，已滿(mǎn)14周歲未滿(mǎn)16周歲的未成年只對(duì)八種較為嚴(yán)重的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。已滿(mǎn)16周歲的人對(duì)所犯的所有罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。
所以你會(huì)在新聞里看到某些惡性犯罪的未成年人，對(duì)受害者家屬說(shuō)出”我未成年，你們拿我沒(méi)辦法?！?/p>
還有這位，叫白中杰。
他孤身一人來(lái)到深圳，最開(kāi)始只是和混混們敲詐勒索、搶劫犯罪。
有一次搶劫一位出租車(chē)司機(jī)，白中杰拿刀捅死了司機(jī)。
道上的混混告訴他，你是未成年，不會(huì)有事的。于是白中杰開(kāi)始更為瘋狂的行為。
先是搶劫；
再是強(qiáng)奸；
再次強(qiáng)奸；
最后將人殺害。
相信自己可以相安無(wú)事的白中杰參與搶劫2起，殺死3名受害者。
而他所參與的團(tuán)伙在十三天的時(shí)間中，殺害了9名受害者。
17歲的白中杰就這樣成為了公安部已發(fā)布的年齡最小的A級(jí)通緝犯。
最后他被抓到，數(shù)罪并罰被判處無(wú)期徒刑。
第六，教育的缺失
數(shù)據(jù)如是說(shuō)。
2011年左右的多份報(bào)道指出，留守兒童犯罪率約占未成年人犯罪70%。
你會(huì)看到紀(jì)錄片常常有這樣一幕，未成年罪犯談到情緒深處時(shí)哭著說(shuō)：“我的爸媽經(jīng)常吵架，我不知道該怎么辦?！?/p>
這些父母離婚，父母糟糕關(guān)系帶來(lái)的創(chuàng)傷，就為犯罪埋下種子。
為此，有必要時(shí)，應(yīng)該帶孩子去看心理醫(yī)生，而不是放任不管。
就像上文的案例，正因?yàn)橛行睦碜稍?xún)師參與家庭教育指導(dǎo)，幫助孩子與父親和解。
但很多時(shí)候未成年罪犯的父母并不這么覺(jué)得。
他們以為孩子在自己面前這么乖巧，怎么在外面就斗毆捅人呢？
等真正意識(shí)到問(wèn)題時(shí)已經(jīng)晚了。
第七，孩子性欲早熟與社會(huì)缺乏性教育之間的巨大矛盾。
雖然我們的未成年人保護(hù)法已經(jīng)提及加強(qiáng)性教育了，但是家庭和校園至今都對(duì)此諱莫如深。
所以你看到：
一位母親質(zhì)疑學(xué)校老師在課堂上講述懷孕的過(guò)程，以及男女生的區(qū)別。這位母親怒氣沖天地表示，“我女兒才9歲，是能聽(tīng)這些事情的年紀(jì)嗎？”
還有隔幾年就有家長(zhǎng)舉報(bào)教材尺度過(guò)大的現(xiàn)象。
尤其是很多家長(zhǎng)誤認(rèn)為，男孩不需要性教育，反正吃虧的不是我家兒子。
這就導(dǎo)致無(wú)法正視自己欲望的孩子越走越偏。
11歲和12歲的幾個(gè)男生，在廁所里侵害13歲女孩。
之前有家長(zhǎng)在微博上曝光，10歲男孩讓6歲女孩摸他下體，還哄騙她去男廁所。
寫(xiě)到這里，不是說(shuō)少年犯罪頻發(fā)的原因就這些， 還有一些原因就不展開(kāi)討論了。
我們也希望少寫(xiě)一些，這樣似乎表明犯罪少一點(diǎn)。
我寫(xiě)這篇文章不是故意唱反調(diào)，想借未成年犯罪問(wèn)題賣(mài)慘，而是想借機(jī)讓大家思考一下：
未成年罪犯是怎么樣的一群人？
成年人法律是否適合他們？
如何看待農(nóng)村留守兒童犯罪問(wèn)題？
另外，動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)從重處罰或者從輕發(fā)落，或者動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)未成年犯罪比成人犯罪更嚴(yán)重， 其實(shí)是在 簡(jiǎn)單化問(wèn)題，忽視了種種細(xì)節(jié)。
直面問(wèn)題很難，但總要直面。
最后，也許我們不知道未成年犯罪的發(fā)展趨勢(shì)，起碼我們要知道“拋開(kāi)事實(shí)不談，他還是個(gè)孩子“是個(gè)謬論。
